关于钱包安全这一情况，其核心要点在于私钥应由自己把控，并非是营销话术。不论何种新地址的推广活动，不管包装得怎样精妙绝伦，它首要的检验标准在于，是否引导用户正确备份助记词，以及是否杜绝了私钥上传的风险。在近期，存在一些通过空投诱导用户生成新地址的情况，则，这些案例的实质是，以相变相的方式获取用户链上行为数据，而这般行为背离了去中心化钱包的初衷 。

真正有意义的社群构建，应着重于安全教育这个要点上，而非增长黑客这类内容。我们能明显察觉到，那些有价值的社群，是用户交流安全实践体会、分享防骗珍贵经验的关键地方。要是营销策略只是一个劲儿专注于“新功能”“新福利”，可是对于潜在的钱包分割管理风险以及地址溯源风险却只是略微提及，那这种营销策略其实就是在制造安全隐患 。

鼓励用户养成谨慎态度的健康生态环境，不应是让用户盲目采取行动。社群建设里，安全教育相当关键重要，这和用户的财产安全、信息安全紧密相关。与之相比，增长黑客虽或许能在短期内促使一定的用户增长，然而一旦忽视安全问题，就会给社群带来潜在危机。故而，我们要一直把安全教育置于首位，为用户打造一个安全踏实信得过的交流空间 。

我身为长期观察者，觉得钱包团队的精力应当投放于底层安全以及交互清晰度方面。相较于去策划各种各样能够吸引眼球的社群活动，倒不如切实地做好每一回合约交互的风险提示，对gas费估算的准确性予以优化。用户所需求的并非是被“营销”，而是能够得到可靠的保护。吸引流量诚然很重要，然而要是以牺牲用户安全认知当作代价，那便是得不偿失了 。

近期于使用钱包之际，你有没有察觉到某些功能推广跟安全原则之间存在着微妙的冲突呢？欢迎来分享你的实际经历。